Polemizan por el nuevo techo del IETE

La Alianza dice que «es una falsa reforma del Estado» Oficialismo y oposición se trenzaron ayer en una guerra de declaraciones a favor y en contra de nuevo techo del Impuesto Extraordinario y Transitorio de Emergencia (IETE), que bajaría a 1000 pesos sobre el sueldo de los empleados públicos. Para el diputado nacional Ramón Puerta «no hay otro camino» que bajar el piso del IETE para recaudar. «Si la Nación nos recorta todo, no hay que dudar en hacerlo», sentenció. «Porque si no se recauda por un lado hay que hacerlo por otro», señaló al comentar que los legisladores provinciales rechazaron el aumento en un punto, el aporte previsional. «En la Cámara opinan distinto y consideran que es mejor trabajar por el lado del IETE que por el incremento de los aportes previsionales», indicó. El ex gobernador recordó que en su gestión se implementó el gravamen para los sueldos de los empleados del Estado para recaudar, medida que consideró «como una de las mejores porque con él se obtuvo una gran salud fiscal y gracias a eso Misiones tiene los sueldos al día y una situación envidiada por otras provincias». Según Puerta, esto fue un antecedente para que después el presidente Fernando de la Rúa «hiciera lo mismo a nivel país, pero él se equivocó porque dispuso este tributo a los sueldos del empleado público y privado». Sostuvo que «es un error aplicar a los privados porque la economía privada es la que tiene que alimentar al Estado, si la debilitamos sufre como estamos sufriendo ahora y baja la recaudación». En este sentido, advirtió que se debe tener cuidado con el IETE: «Es un instrumento para momentos de crisis donde los que somos más beneficiados tenemos la protección del Estado, tenemos que hacer nuestro aporte de tal manera que la economía no resienta», afirmó en declaraciones a FM Express. Por su parte, el presidente de la Legislatura misionera, César Humada justificó la posible baja del piso del IETE a los sueldos desde mil pesos y manifestó que «ser empleado público es un privilegio». El diputado que la baja o suba del piso del IETE es una facultad exclusiva del Poder Ejecutivo y que «hoy por hoy, el mejor negocio que existe es ser empleado público, cobran los primeros días del mes, trabajan relativamente pocas horas y si bien no es un empleo espectacular, yo lo considero como un privilegio», dijo. En declaraciones a LT4, el legislador señaló que otra de las alternativas es aumentar los impuestos al sector privado, pero » ese es el sector que realmente mueve la economía», indicó. «No puedo asegurar que éste será el último ajuste, pero sí sabemos que las demás provincias que firmaron la refinanciación de sus deudas por intermedio del fondo fiduciario han tenido que hacer ajustes mucho más profundos que el que tiene que afrontar el empleado público provincial», finalizó. EN CONTRA El diputado Edmundo Soria Vieta, adelantó que de avanzar el gobierno en la reducción del piso del Impuesto Extraordinario y Transitorio de Emergencia (IETE), la Alianza no lo acompañará. De producirse esto, «va a pasar lo mismo que con el ajuste al sector docente, cuando la Alianza se retiró del recinto de sesiones», afirmó Soria Vieta. Asimismo, el legislador aseguró que siempre y cuando se reestructure el esquema del sueldo de un diputado y se les descuente al mismo nivel que al resto de los asalariados, los diputados deberían dar el ejemplo y reducir sus dietas hasta un 20 por ciento, como lo sugirió días atrás el gobernador Rovira. Por otra parte, el presidente del bloque opositor manifestó que «el gobierno pinta una situación grave, como que la provincia va a arder y va a entrar en cesación de pagos si no se sigue con los ajustes, y los diputados oficialistas califican estas medidas como la reforma del Estado». «Es una mentira, esto es una falsa y mentirosa reforma del Estado ya que haría falta votar una nueva ley de administración pública donde se cubran los cargos por concurso, se premie a los que se perfeccionen, se aplique una escala salarial acorde al cargo, pero no esto que se está haciendo», señaló el legislador. Soria Vieta, también reclamó al Poder Ejecutivo provincial que «transparente la gestión pública y saque a la luz varios nichos oscuros como la cantidad de asesores y los viáticos».