A mediados de mes una empresa yerbatera denunció ante el INYM, haber recibido una partida de estampillas duplicadas. Recién la semana pasada, cuando la cuestión tomó trascendencia pública, el directorio del Instituto la trató y convocó a los representantes de Ramón Choza S.A, que se presentaron hoy.

D´Espósito reconoció una falla en el proceso de fabricación que ha generado una reposición de un rollo de estampillas después de fabricar 713 millones de ejemplares, y esta reposición se hizo incorrectamente. “Hemos cometido un error humano. Pedimos disculpas y le garantizamos al INYM y a la Dirección General de Rentas de Misiones y de Corrientes que no ha habido ningún tipo de inconveniente recaudatorio. La cantidad de estampillas que ha entregado Ramón Chozas S. A. es la contratada”, añadió.

Sin embargo la explicación no dejó satisfechos a algunos de los directores del Instituto.

Ricardo Maciel, director en representación del gobierno provincial, dijo que “hicieron un descargo con unas placas, atribuyeron el problema a un error humano y nos dijeron que no se va a repetir porque el empleado que lo cometió fue desplazado”.

Agregó que “la explicación no es suficiente para tener tranquilidad sobre lo efectivo que debe ser el proceso de elaboración de estas estampillas y por lo que el INYM paga varios millones. Particularmente considero que tendrían que dejar un compromiso por escrito y formal, donde asuman responsabilidades”, dijo Maciel.

Mecanismos activados

El gerente comercial de Ramón Choza S.A, D´Espósito también dijo en su exposición que “la firma que representa tiene una basta trayectoria y que por ello están con la conciencia muy tranquila, ya que están activados todos los mecanismos para destruir lo que no estaba impreso en forma correcta y que se ha mandado lo que se tenía que mandar”. En el caso denunciado por la empresa yerbatera, los mecanismos no destruyeron las estampillas repuestas, y Ramón Choza SA se las terminó mandando a la industria.

“Se detectó a través del canal normal de venta del INYM y la cantidad de estampillas que la compañía le ha entregado al INYM y que éste ha comercializado, es la registrada. “Entonces si hemos fabricado 730 millones de estampillas y el INYM ha vendido 730 millones de estampillas no hay ninguna estampilla demás ni de menos comercializada”, añadió D´Espósito.

El gerente también se quejó del tratamiento que se le dio a la cuestión. “El término a utilizar es reposición y no los otros términos que se han escuchado emitidos por diferentes personas. No hubo ningún tipo de dolo, como lamentablemente se ha comentado”, dijo.

Además manifestó que las estampillas están diseñadas y confeccionadas con el objetivo de que ningún molino pueda comercializar yerba “en negro”. Aseguró que las medidas de seguridad son inviolables, y que no hay en el mercado estampillas que no tengan la seguridad correspondiente. “Para la confección de las estampillas se utilizan por un lado un equipo mecánico con la numeración en cuestión que detecta la falla y por otro, un equipo humano que reemplaza el rollo defectuoso por uno bueno”, dijo D´Espósito.