
Información General | martes 25 agosto 2009 | 17:01:00 hs
Distintos sectores fijaron ayer su postura negativa ante el polémico fallo de la Corte Suprema de la Nación respecto a despenalizar el consumo de cannabis sativa. La Vicegobernadora Sandra Giménez encabezo el rechazo a la medida que consideró contraproducente.
Todos dicen que no. El polémico fallo de la Corte Suprema de Justicia conocido ayer sobre la despenalización del consumo de marihuana no fue indiferente en Misiones. Empezando por la vicegobernadora Sandra Giménez quien llamó a los misioneros a "ponerse de pié" para manifestar su negativa a una medida que, a su entender poco y nada contribuye al desarrollo de una sociedad mejor.
Del mismo modo el ministro de Salud, José Guccione adelantó que Misiones "no adhiere a la despenalización" y que eso tendrá que ser debatido en la Cámara de Diputados de la Provincia.
Desde Padres Unidos, asociación que nuclea a progenitores que velan por la seguridad y el crecimiento en ambientes sanos donde sus hijos puedan desarrollar actividades, la negativa fue contundente. "La despenalización no va a tener un impacto bueno en los jóvenes y lo que va a pasar es que tanto los padres como los docentes vamos a perder autoridad ante los chicos", dijo Marcelo Vairo, titular de la agrupación.
Para él, el polémico fallo de la Corte va a contramano de la realidad que se vive en la provincia y el país.
"Si bien los jueces esgrimen los beneficios de la medida en realidad nosotros vemos un impacto sumamente dañino en la sociedad", que no solamente es importante sino que tiene como público vulnerable a los jóvenes.
Oscar Guerín, responsable del Centro Manantial, sitio donde se asiste a las personas que padecen adicciones, coincidió con Vairo y dijo que el gobierno de Misiones reaccionó a tiempo para fijar una posición sobre la despenalización de las drogas.
"Es inconveniente plantearlo ahora, el dinero que la Justicia se ahorrará dejando de atender causas de consumidores, se terminarán volcando a la Salud Pública. Aumentará el nivel de intoxicación, se corre riesgo de que los padres pierdan autoridad hacia los jóvenes ya que no se condice que les enseñen que no consuman, si el Estado dice lo contrario", esgrimió.
Pero la discusión no se reduce a funcionarios ni a responsables de lugares donde se trabaje con adolescentes o enfermos. Cuatro de cada cinco posadeños consultados por este tema consideran que la medida es perjudicial para la sociedad y los mismos consideran que con la despenalización "aumentará el consumo de sustancias", y por ende esa suba llevará de la mano a la violencia, la marginalidad y los delitos.
Así lo expresó Lidia, una abuela de 60 años que se mostró indignada ante la decisión de los magistrados. En esa misma línea opinó Susana, de 34 años, quien sostuvo que "es el peor ejemplo que se puede dar a los chicos", haciendo alusión a lo busca enseñarle a su hija de 9 años. Y del mismo modo opinó Gabriela de 25 años, y Carlos de 60 años, para quien la idea resulta ciertamente "descabellada".
Despenalización versus ambientes más sanos
El último sábado en Posadas se realizó una fiesta para los menores de 14 a 17 años. El objetivo de la propuesta que pusieron en marcha la empresa SOS Teens y del Pub Mentecato fue poder crear un sitio donde los más pequeños puedan divertirse lejos del alcohol y los cigarrillos. Y el éxito que tuvo la idea fue un claro ejemplo de que las buenas iniciativas son muy bien recibidas tanto por los adolescentes como por sus padres. Y el fin se cumplió.
Cuando se habla de rescatar los valores del respeto, la sana diversión y el poder compartir sin necesidad de consumir sustancias nocivas, se trata de dar el ejemplo. Ese marco referencial donde los chicos puedan mirarse y pensar en crecer. Ahora bien, cuando se piensa en la decisión de la Corte Suprema, es lógico que genere opiniones encontradas, más aún cuando se da a contramano de lo que buscamos generar como sociedad. Y así lo expresó el Ministro de Derechos Humanos, Edmundo Soria Vieta quien dijo ayer que lo que sucede en la Corte es una "interpretación de la ley y un debate que llega a destiempo". Porque considera que hoy por hoy, cuando imperan las crisis de valores, de falta de educación y de pobreza, hay que atender las cuestiones que tienen que ver con estos problemas que son más profundos y acuciantes como lo es la educación, la generación de empleo y la salud.





