Que cosa tan terrible, eso de negociar con dictaduras! (SIC)

Mucho más “lógico” sería que –como manda el manual de “buenas costumbres” dictado por “gente seria” como la monarquía británica y sus “oráculos” locales-, que Argentina no negocie con “esa gente”…¡así de esa forma no les hace competencia a la “gente seria” de otras potencias económicas, como las de la UE (incluida Gran Bretaña), EEUU, China, India, Brasil, Japón, Corea, etc.!

Claro está que ese “manual de buenas costumbres”, no lo usan precisamente sus autores e instigadores –europeos y yanquis-, que para el “noble” fin de instigar confusiones tienen a la “prensa libre” (léase libre de ideas y sentimientos nacionales), a ensalzados “expertos” politólogos y “gurúes” económicos adscriptos al personal estable del establishment.

Ese “manual de buenas costumbres” es tan usado por los “periodistas serios”; los políticos “que son gente ‘de clases destacadas’ ” (aunque no los voten ni sus vecinos); los “intelectuales modelos” que hace rato juegan de mercenarios al mejor postor; la “gente bien” (bien adocenada, dicen algunos, pero por supuesto no queda bien decir cosas tan … directas); y otros por el estilo.

Ya que se habla de dictaduras: ¿Quién tiene el “dictadurinómetro”?. Porque si es por permanencia en el cargo, ¿Qué se puede decir de las monarquías prefabricadas de Kuwait, de Arabia Saudita, etc? ¿O de politburó chino, que maneja ese país sucediendo el largo gobierno de Mao? ¿O de la larguísima permanencia en el poder del Partido del Congreso, en India; o del PRI en México? ¿Acaso alguna nación “seria y democrática” (como los que “civilizan” y “pacifican” a los bombazos), se priva de comerciar con esas y otras “dictaduras”?

Lo que sistemáticamente omiten los críticos a ultranza, es que las exportaciones concretadas y en curso de realización en el mediano plazo, significan trabajo para nuestros obreros, técnicos y profesionales, utilidades para nuestros empresarios, crecimiento para Argentina, y proyección geopolítica positiva en África. Claro está que el establishment (que solo nos concibe como un dócil país – granja y presa inerte de las especulaciones financieras), nunca quiso una Argentina industrial y tecnológica, operando en eso (y en muchas cosas más) como el brazo interno manejado a discreción por el Imperio Británico, por el G 7 y sus vinculaciones con el poder financiero transnacional.

Es notable que bajo enredados argumentos pseudo “democráticos” se pretenda impedir la apertura de un mercado potencialmente importante, con el cual a la vez se pueden complementar exportaciones con importaciones de petróleo y gas, sin intermediarios (estos por lo general anglosajones).

Es decir que para esos falaces y/o poco coherentes críticos a ultranza, poco y nada importan los intereses estratégicos de largo plazo, que de ir concretándose podrán afianzar el rol de Argentina como Potencia Emergente. Solo quieren practicar la politiquería ruin de la oposición a ultranza, pasando por alto los Intereses Nacionales, que deberían estar por sobre las mezquindades partidocráticas o sectoriales.

Hablando de “ideas políticamente correctas”, recordemos las de “pibe pintón mimado del establishment”, “el martincito” que solo usa su segundo apellido, el amigovio de la pulposa bomba sexy que es “la Luly”,  quien en vez de pagar la deuda con fondos propios, se encaprichó en pedir nuevos créditos –que incluyen jugosas comisiones-, porque eso “es lo correcto” según señalan … nuestros acreedores, y todos los que desde adentro les juegan de claque, pero solo por “convicciones” (como esas “convicciones” que generosamente repartía REPSOL para tener prensa y opinólogos favorables). Entre otros argumentos ese operador financiero alegó tener los apoyos…¡de otros Bancos Centrales “independientes”!, lo cual en buen castellano significa Bancos Centrales sometidos al poder financiero transnacional.

Vinculado con eso, es notable como cierta clase media poco informada, se escandaliza por las asignaciones familiares, que permitieron reactivar el mercado interno y solucionar así sea en parte, los tremendos desbarajustes sociales heredados de la “década infame” noventista; mientras parece ignorar que esas asignaciones –como sea volcadas al mercado interno-, son moneditas comparadas con los ahorros resultantes de evitar nueva deuda externa, con sus abultados intereses y las muy jugosas comisiones de Bancos y gestores.

¡Pero esa “clase media bienpensante” no lo ve, o no lo quiere ver, cegada por preconceptos y a veces por los funestos efectos de la colonización cultural, que a todos nos agrede día a día.

Hablando de naderías y de “escándalos” montados en meras anécdotas, vayan seguidamente algunas de las tantas reflexiones que pueden hacerse al respecto.

Como suelen repetir algunos: ¡Que cosa seria ese tipo, el “Budú” de apellido complicado, que falta de seriedad eso de tocar la guitarra, en vez de ser “serio y formal”, (agrego yo, como Videla, como el “intelectual” De La Rúa, o al menos dicharachero como cierto personaje apodado “Méndez”).

¿Y como va a bailar “la presi”, y con todas esas mujeres africanas…-para peor negras…? ¡Qué falta de decoro, dirían las “señoras gordas”, de esas que miraron para otro lado, mientras festejaban los charcos de sangre que dejaron “los libertadores” que bombardearon civiles en Plaza de Mayo!

¿A quien puede importarle que nuestras industrias vendan mucho más, aportando divisas y generando trabajo genuino, si la “gente bien” de la SRA entiende que con “el campo” basta y sobra, y así de paso esos mismos cabecitas negras no molestan agrupándose en sindicatos y avivándose de sus derechos…y además mandan a sus hijos a la Universidad. La misma Universidad que siguiendo el “gran ejemplo” de Chile, para la oligarquía local debería ser cara, muy cara, para que solo puedan ir los hijos de la “gente como uno”, y no esos que luego pretenden cambiar las cosas, siendo que antes estaba todo “tan bien”, …como cuando en “tiempos de la república” (años ’30) nos declaramos formalmente parte del Imperio, y la “gente bien” gobernaba, sin que “esos” obreros, empleados y peones tuvieran que molestar ni hacer huelgas.

Más allá de esas ironías que me permití, es notable como muchos aún no entiendan que lo esencial es entender lo que está en juego: la vieja y caduca ORTODOXIA ECONÓMICA (el liberalismo extremo, con su consabida claque de “progresistas” revoltosos); o la HETEROXIA ECONÓMICA, que con correcciones y aún con contramarchas, es el modelo macroeconómico y el sustento de todo proyecto geopolítico con visión de Grandeza Nacional, tal como lo están aplicando las Potencias del BRICS, e incluso todas las del E 12 (grupo del cual formamos parte).